Watson el Psicólogo

LA TEORÍA Y LIMITACIONES DE LA INTROSPECCIÓN. ___________________ POR RAYMOND DODGE, Wesleyan University. ___________________ Supongo que ningún científico de renombre se aventuraría a publicar un presunto descubrimiento considerable en las ciencias físicas sin una investigación cuidadosa de sus instrumentos bajo las condiciones precisas en las que fueron utilizados. Su declaración de variabilidad instrumental, latencia y errores constantes constituiría datos para una evaluación científica tanto de su técnica como de sus resultados experimentales. Al menos en algunas direcciones, la psicología ha sido tan concienzuda en cuestiones de técnica como cualquiera de las ciencias biológicas. En las investigaciones de la percepción sensorial, por ejemplo, de la memoria, la reacción y la ley de Weber-Fechner, ha criticado su técnica y calibrado sus instrumentos, no con poca frecuencia, con tediosa atención a los detalles. En vista de tales evidencias de conciencia científica, ¿no le

Saludos Estimados Usuarios, Seguidores (Followers) & Lectores en General, les compartimos la respuesta elaborada por el Psicólogo Edward Bradford Titchener sobre el Manifiesto Conductista publicado en 1913, este artículo de Titchener nos parece importante por la crítica ejercida sobre el Dr. Watson en su primera obra donde manifestaba de manera publica ser un Conductista y hacía un atento llamado a los Psicólogos a ser Conductistas, empero, muchos de Ustedes han leído ya en las publicaciones pasadas muchas notas traducidas de las obras de Watson, J. B. y conocen sus perspectivas al respecto, esperando sea de su agrado como lo fue para Watson al leerla pero no contestarla salvo aclarando sus puntos de vista en 1920 y en 1925 sobre el como se debe hacer Conductismo: PROCEDIMIENTOS DE LA SOCIEDAD FILOSÓFICA AMERICANA Establecido en Filadelfia PARA PROMOVER LOS CONOCIMIENTOS ÚTILES Vol. LIII enero - mayo, 1914 No. 213 SOBRE "LA PSICOLOGÍA TAL Y COMO LA VE EL CONDUCTISTA&