Ir al contenido principal

Prefacio: Teoría del aprendizaje y conducta (1960) por Orval Hobart Mowrer

Learning Theory and Behavior  /   Teoría del aprendizaje y conducta

 O. HOBART MOWRER

Research Professor of Psychology University of Illinois  /  Profesor investigador de psicología

Universidad de Illinois

 

1960

 

A

MAX F. MEYER, en memoria de KNIGHT DUNLAP y  RAYMOND DODGE.

___________________________

 

Propongo... argumentar que hasta ahora no hemos tenido una teoría psicológica completa explícitamente declarada, sino que parece que nos hemos contentado con una colección de "teorías" discontinuas y no relacionadas. En mi opinión, la psicología ha llegado ahora a la etapa en la que ha acumulado suficientes datos y comprensión para reformular, explícitamente, todo su marco teórico (p. 66).

David Krech (1949)

 

El empirismo puro es un engaño. Un proceso similar a una teoría está inevitablemente involucrado en trazar límites alrededor de ciertas partes del flujo de la experiencia para definir eventos observables y en la selección de los eventos que se observan. Dado que se pudieron observar eventos multitudinarios y se pudo determinar un número enorme de relaciones entre todos estos eventos, la recopilación de todos los hechos sin sesgos de la teoría es absolutamente imposible. Los científicos se ven obligados a hacer una selección drástica, ya sea conscientemente sobre la base de los hábitos de percepción y las categorías folclóricas y lingüísticas de la cultura, o conscientemente sobre la base de una teoría formulada explícitamente (p. 200).

Neal E. Miller (1959)

 

Si alguna gran tendencia es detectable, sería la diferenciación cada vez más fina de la materia que cae bajo la rúbrica de aprendizaje y una fusión gradual de "teorías de aprendizaje" con teorías de percepción, neurofisiología, motivación y personalidad en " teorías de conducta". Uno podría predecir que en lugar de una tercera edición de Teorías del aprendizaje, Hilgard bien podría escribir un libro dentro de diez años titulado Teorías del comportamiento. Veremos (p. 134).

Edward L. Walker (1957)

______________________

Prefacio

Si el proverbial Alan de Marte o, lo que sería más o menos lo mismo, un lego inteligente examinara un "corte" transversal de la literatura técnica sobre la psicología del aprendizaje, lo encontraría muy confuso. Si, por ejemplo, se limitara a los contenidos de nuestras revistas especializadas y monografías para un año determinado, difícilmente podría escapar a la impresión de que, aunque es extremadamente vigoroso, el campo está fragmentado y desordenado. Un colega ha estimado que cada mes aparecen aproximadamente 80 nuevos títulos en este campo; y si nuestro analista hipotético trabajara una semana de cinco días, habría un promedio de cuatro artículos o monografías al día para dominar. Pero después de sumergirse así en esta literatura relativamente inmensa, aún podría emerger con la sensación de haber aprendido muy poco sobre el aprendizaje. Incluso algunos psicólogos profesionales estarían de acuerdo con una opinión expresada recientemente en el sentido de que "todo este trabajo sobre el aprendizaje es un laberinto de 'experimentos cruciales', ninguno de los cuales está del todo confirmado y cualquiera de los cuales casi con certeza ha sido contradicho".

Sin embargo, si uno tiene una visión lo suficientemente amplia de la situación, es evidente un movimiento de un tipo inconfundible y significativo. El propósito de este libro es rastrear e interpretar este movimiento.

Por supuesto, hay una serie de excelentes volúmenes resumidos en el área del aprendizaje que están organizados en otras líneas. Algunos de ellos intentan ordenar el campo por temas, con una atención sólo incidental a la dimensión histórica; otros resumen las principales teorías, con interés variable en la posibilidad de unificarlas. Aquí nos ocuparemos tanto de temas convencionales como de posiciones teóricas destacadas; pero nuestro enfoque será predominantemente desarrollista, en el sentido histórico del término. De esta manera, se cree, tanto los hechos empíricos como las teorías divergentes adquieren un significado máximo y se relacionan de manera más significativa.

Nuestro objetivo entonces, en definitiva, es lograr una síntesis de alto nivel del campo. Esto, por supuesto, es lo que toda teoría del aprendizaje ha intentado hacer. El hecho de que tales esfuerzos no hayan tenido un éxito total es, por supuesto, atestiguado por su propia diversidad. Entonces, ¿por qué deberíamos esperar que otro intento tenga más éxito? Dos consideraciones, ya mencionadas, son relevantes: (1) el hecho de que examinaremos tanto la investigación como las conjeturas en un contexto histórico amplio y (2) el hecho de que hoy tenemos acceso a muchos hallazgos experimentales nuevos que no estaban disponibles para los creadores de sistemas anteriores.

Sin embargo, no debe inferirse de todo esto que aquí descartaremos o ignoraremos teorías anteriores del aprendizaje. ¡Todo lo contrario! De hecho, los usaremos como las piedras angulares y los bloques de construcción de nuestro edificio actual, pero con el privilegio de remodelarlos y reinterpretarlos, a fin de hacerlos encajar mejor en un nuevo sistema general que, con suerte, será tienen mayor alcance y poder que cualquiera de los esquemas conceptuales anteriores, tomados por separado. Aquí asumiremos, más específicamente, que casi todas las grandes teorías tradicionales y contemporáneas del aprendizaje tienen un elemento, quizás un elemento muy grande, de validez; y nuestra búsqueda será el esquema que utiliza más plenamente estas teorías pero, al mismo tiempo, nos permite ver los errores y las deficiencias de todo.

Recientemente, un bromista observó que un psicólogo es "un individuo que piensa que la raza humana desciende directamente de la rata blanca". Por el grado en que se citan los experimentos con ratas en este libro, el lector puede concluir que esta definición es más cierta que humorística. Estos experimentos se citan tan extensamente, no porque nuestro interés esté principalmente en la rata blanca (o cualquier otro organismo infrahumano) como tal, sino porque, en el transcurso de medio siglo, los grandes pensadores sistemáticos en el campo se han inclinado hacia la investigación animal; y el lector perseverante verá por qué debería haber sido así. Sin embargo, esto no quiere decir que incluso aquellos que cultivan con más asiduidad este enfoque del conocimiento crean necesariamente que descubrirá todos los misterios de la experiencia y la existencia humanas. Es simplemente un enfoque: el enfoque, por así decirlo, desde abajo; y la mayoría de sus devotos son modestos, aunque sinceros, en las afirmaciones que hacen al respecto. Con Hamlet estarían de acuerdo cuando dice: "Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que se sueña en tu filosofía".

Algunos lectores pueden deplorar la ausencia, al final de este volumen, de un capítulo de resumen. Este capítulo se omite por una variedad de razones, una de las cuales es que el argumento básico se resume en el Capítulo 7. Los capítulos anteriores proporcionan el trasfondo lógico y fáctico a partir del cual se desarrolla este argumento; y los cinco capítulos siguientes amplían y aplican el argumento de formas más específicas. Por tanto, el lector que desee "echar un vistazo" rápido a este volumen en su conjunto puede leer primero el capítulo indicado; pero el argumento se desarrollará de forma más natural y persuasiva si los capítulos se leen en el orden en que aparecen.

Una segunda razón por la que no hay un capítulo resumen al final de este libro es que dicho capítulo aparece como la Introducción a un volumen complementario titulado “Learning Theory and the Symbolic Processes  /  Teoría del aprendizaje y los procesos simbólicos” (John Wiley & Sons, Inc., 1960). La experiencia ha demostrado que el contenido del presente libro, cuando se complementa adecuadamente con lecturas colaterales y debates en el aula, constituye un trabajo de un semestre completo para estudiantes avanzados de pregrado o posgrado. Sin embargo, este material no agota de ninguna manera los conocimientos disponibles en el campo. En cambio, proporciona una base amplia y aparentemente segura para el estudio de los temas más intrincados considerados en el segundo libro. Debido a la estrecha continuidad entre estos libros, habría sido una ventaja, para algunos lectores, que sus contenidos combinados aparecieran como un solo volumen. Pero la mayor conveniencia para los estudiantes del formato de dos volúmenes parece ser una consideración más importante. El dispositivo de resumir el presente volumen al comienzo del siguiente aumenta la viabilidad de esta disposición.

Esta palabra, ahora, de advertencia —y aliento— a los estudiantes y sus maestros. Cuando he utilizado este libro (en forma mimeografiada) como texto de clase, mi experiencia invariable ha sido que durante el primer tercio o la mitad del curso, los estudiantes no están un poco desconcertados. En sus propias palabras, no ven "de qué se trata". Y para los exámenes dicen que solo tienen que memorizar ciertas frases y hechos. ¡Pero entonces sucede algo emocionante! Descubren, a menudo de forma bastante repentina, que dominan un esquema conceptual que da orden y significado a todo lo que han aprendido de forma rutinaria y que también les abre nuevas perspectivas de comprensión e investigación. Una vez que se alcanza este punto, la batalla, por supuesto, está ganada. Y con el fin de mantenerlos en libertad hasta este punto y prevenir deserciones prematuras, he introducido lo que pueden denominarse resúmenes progresivos recurrentes (ver "Resúmenes" en Índice de materias). Como ya se indicó, el argumento en su conjunto no se revisa completamente en ninguna parte de este volumen. Pero repetidamente nos detenemos y, en efecto, preguntamos: ¿Ahora dónde estamos y hacia dónde vamos desde aquí? En algún momento, por lo general en el capítulo 5 o el capítulo 6, el estudiante comienza a comprender la lógica del argumento en su totalidad y, a partir de ese momento, no necesita tales ayudas. Los detalles encajan en su lugar y él ve la imagen completa. Otros instructores que empleen este libro pueden encontrar formas de acelerar esta comprensión del sistema, pero se cree que un cierto período mínimo de "maduración" es esencial como preliminar y no puede eliminarse por completo.

Se invita a personas de otras disciplinas profesionales a examinar este y el volumen subsiguiente en el contexto de sus intereses particulares. En una serie de campos relacionados, la psicología del aprendizaje es ciertamente básica, y se cree que el enfoque que se sigue aquí proporciona una introducción y una guía sumamente satisfactorias para su comprensión. Las críticas y sugerencias de los lectores serán recibidas con gratitud por el autor y se incorporarán en ediciones posteriores, si existe una demanda continua por este trabajo. Asimismo, se invita a los lectores a escribir al autor y obtener, sin cargo, una de las grabaciones fonográficas a las que se alude en el Capítulo 7.

A la Sra. Herbert Goldstein, la Srta. Anita Jeanne Elder y la Srta. Leona D. Pedigo, consecutivamente mis secretarias durante los cinco años en que este libro y su secuela han estado en preparación y en prensa, les agradezco sinceramente su continuo interés y eficiencia. Asimismo, es un placer reconocer mi agradecimiento a varias "generaciones" de estudiantes de posgrado por su gran ayuda y estímulo en la preparación de estos dos volúmenes; y para el Dr. Donald W. Zimmerman y el Dr. Janusz Reykowski, quienes leyeron atentamente toda la copia final mecanografiada, mi agradecimiento especial. Pero estoy profundamente en deuda con esos tres experimentados expertos en teoría de la conducta —John P. Seward, Richard S. Solomon y M. E. Bitterman— que leyeron y criticaron sin piedad la primera versión mimeografiada de estos dos volúmenes. Cualesquiera que sean sus defectos restantes, estos libros han sido mejorados sustancialmente por los comentarios mordaces de estos hombres; y aquí dejo no solo mi agradecimiento por su ayuda, sino también mi alegría de trabajar con ellos en esta proyecto.

O. Hobart Mowrer.

Urbana, Illinois December, 1959.

_______________________

Contenido


1. Introducción: revisión histórica y perspectiva

2. La ley del efecto, el condicionamiento y el problema del castigo

3. Teoría del aprendizaje de dos factores: versiones uno y dos

4. Dos conceptos de reforzamiento secundario

5. Reforzamiento secundario: una teoría unificadora

6. Reforzamiento secundario: reservas y complicaciones

7. Teoría revisada de dos factores y el concepto de hábito

8. Comparación de otras teorías y algunas pruebas adicionales

9. Esperanza, miedo y teoría del campo

10. Gradientes de refuerzo (tipo D y tipo I) e integración temporal

11. Desaprendizaje, conflicto, frustración y coraje

12. Generalización, discriminación y habilidad


Bibliografía e índice de autores

Índice de materias

___________________________

Anexo 1.

a. Portada “Learning Theory and Behavior  /   Teoría del aprendizaje y conducta” Orval Hobart Mowrer (O. H. Mowrer) (1960), pág: 9 - 12.



___________________________

Estimado Usuario puede descargar la OBRA ORIGINAL en nuestro grupo:

• Walden IV (Comunidad Conductista) / Walden IV (Behaviorist Community)

Visita el Grupo en el siguiente Hípervinculo:

https://www.facebook.com/groups/WaldenIV

Titulo: “Learning Theory and Behavior  /   Teoría del aprendizaje y conducta”

Autor: Orval Hobart Mowrer (O. H. Mowrer) (1960)

Año: 1960

Idioma: Inglés

OBRA ORIGINAL

Tips: En la sección “Buscar en el grupo” coloca el título del libro, autor o año y descargalo de manera gratuita, en el grupo se encuentra solo en inglés, ¡OJO! en esta publicación lo puedes disfrutar en español (Ya que es una traducción del original). Queremos agradecer a todos los lectores por el apoyo pero en especial a la Mtra. Amy R. Epstein quién es Profesora de la University of North Texas agradecemos en demasía puesto que fue ella quien nos compartió el acceso a este valioso artículo. Atentamente todos los que hacemos posible Watson el Psicólogo (@JBWatsonvive) (Gajardo, D., Herrera, A., Reyes, J. I., Vences, I.)

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

UN ESTUDIO DE LABORATORIO DEL MIEDO: EL CASO DE PETER (1924) Mary Cover Jones (Jones, M. C., Mary C. Jones)

Un estudio de laboratorio del miedo: El caso de Peter” (1924) Por Mary Cover Jones A LABORATORY STUDY OF FEAR: THE CASE OF PETER / UN ESTUDIO DE LABORATORIO DEL MIEDO: EL CASO DE PETER _______________ Mary Cover Jones _______________ Como parte de un estudio genético de las emociones 1, se observó a varios niños para determinar los métodos más efectivos para eliminar las respuestas al miedo. El caso de Peter ilustra cómo se puede eliminar un miedo en condiciones de laboratorio. Su caso fue seleccionado entre varios otros por las siguientes razones: 1. El progreso en combatir contra las reacciones de miedo fue tan marcado que muchos de los detalles del proceso se pudieron observar fácilmente. 2. Fue posible continuar el estudio durante un período de más de tres meses. 3. Las notas de un diario en marcha muestran las características de un niño sano, normal e interesante, bien ajustado, excepto por sus reacciones de miedo exageradas. Algunas notas descriptivas muestran a

La falacia de la metodología científica exclusiva (1922) por Wesley Raymond Wells

  La Falacia de la Metodología Científica Exclusiva (1922) por Wesley Raymond Wells THE FALLACY OF EXCLUSIVE SCIENTIFIC METHODOLOGY / LA FALACIA DE LA METODOLOGÍA CIENTÍFICA EXCLUSIVA Por falacia de la metodología científica exclusiva me refiero a la afirmación de que la ciencia posee el único método válido de conocimiento, junto con la negación o al menos el desconocimiento de la existencia de aquello que es incapaz de ser estudiado por el método de la ciencia. Ésta es una falacia conspicua en el pensamiento de muchos en la actualidad que son devotos del método científico con exclusión de cualquier otro medio de conocimiento, y que no reconocen que existen limitaciones en el alcance de las ciencias. En el campo de la psicología, la falacia es prominente en el trabajo de los conductistas extremos. Ocurre también en el intento de algunos de hacer del método científico el método de la filosofía, lo que significa la limitación de la filosofía a los problemas que son accesibles a la invest

¿Por qué no me suicido? (1933) por John Broadus Watson

Artículo Ínedito: ¿Por qué no me suicido? (1933) por John B. Watson. ¿Por qué no me suicido? John B. Watson Más personas en los Estados Unidos se suicidaron en 1931 que murieron de fiebre tifoidea, viruela, tos ferina, sarampión, escarlatina y difteria. Hubo el doble de suicidios en el mismo año que las muertes por todos los accidentes en minas y canteras, maquinaria, ferrocarriles y tranvías, más del doble de suicidios que homicidios, activos como nuestros pistoleros en esta era de prohibición. Las cifras para 1932 no están completas, pero aparentemente habrá un aumento de al menos un 6% con respecto a 1931. Si el mismo aumento en la tasa de suicidios continúa mientras que al mismo tiempo la muerte por todas las demás enfermedades disminuye constantemente, el suicidio puede conducir en algún momento “La tasa de mortalidad”. Incluso ahora es aproximadamente 13º en la lista de causas de muerte. Creo que el suicidio es una enfermedad, –Una enfermedad psicológica (Enfermedad Con