“Una carta abierta a los Anti-Conductistas” (1922) por Walter Samuel Hunter.

NOTAS Y NOTICIAS

UNA CARTA ABIERTA A LOS ANTI-CONDUCTISTAS

Estimados Compañeros de Trabajo:

He seguido sus trabajos durante los últimos diez años con gran interés y mucho beneficio, y ahora, al final de la década, me siento obligado a hacerles una pregunta. A primera vista, el interrogatorio puede parecer personal y, sin embargo, les aseguro que está motivado solo por la búsqueda más desapasionada de la verdad sobre esta pregunta que le está causando tanta inquietud. Bien puede ser que un poco de autoanálisis, una pequeña introspección efectiva dirigida a un cierto aspecto de la situación social ahora constituida por la "controversia conductista" pueda arrojar esa luz sobre el problema que nos permitirá a algunos de nosotros dirigirnos a nuestro destino. Definitivamente con un partido o el otro.

Quiero preguntarle esto: ¿Quiénes son los conductistas? ¿Alguna vez ha reunido una bibliografía de este tema durante la última década? Si no lo ha hecho, la misión será muy esclarecedora. Sólo puedo encontrar a dos hombres que han presentado y defendido el conductismo, los Dres. John B. Watson y A. P. Weiss. Sus trabajos se resumen en dos libros y una docena de artículos. No puedo admitir, como puede ver, que existe otro conductismo que el que defendió el Dr. Watson. El conductismo ha llegado a significar solo una cosa y es una psicología que toma como tema, no la conciencia, sino las relaciones de estímulo y respuesta. Algunos de ustedes, lo sé, han defendido nuevos sistemas de conductismo, pero no tienen éxito. Nadie por escrito de este punto de vista está atacando su sistema, y ​​mientras más documentos escriban, más firmemente fijará el verdadero significado histórico del término. Su "verdadero conductismo psicológico", su "nueva fórmula", su "comportamiento consciente" y los otros sustitutos que se apresura a producir, solo sirven para dirigir la atención a la naturaleza ilegítima de su descendencia. Pero si solo encontramos dos conductistas en la literatura, ¿Cuántos y qué anti-conductistas se pueden encontrar? Por temor a ofender a algunos de ustedes por omisión, no instaré a que la siguiente lista sea completa. Sin embargo, lo es bastante y ciertamente es bastante representativo. Entonces, puedo presentar los siguientes comentarios: James R. Angell, E. B. Titchener, R. M. Yerkes, B. Bode, M. W. Calkins, Wm. McDougall, AA Robach, DS Miller, HR Marshall, HR Crosland, EC Tolman, AO Lovejoy, JR Kantor, Mrs. DeLaguna, MF Washburn, EB Holt, George Mead, Bertrand Russell, TH Pear, FC Bartlett, EM Smith, GH Thompson, A. Robinson, y otros. No incluyo a los escritores de libros de texto ni a científicos que no sean Psicólogos; pero una lista completa de opositores impresos iría desde Zoólogos hasta Filósofos y desde miembros humildes hasta presidentes de la Asociación Americana de Psicología. Casi cada nuevo número periódico ofrece una "fiesta de presentación" para un nuevo miembro de su grupo. Y no hay un aumento aparente entre sus oponentes.

Mis queridos amigos, ¿Por qué escriben tanto? Me planteo el tema con toda seriedad. Si aquí, allá y allá, los psicólogos se unieran a la estandarte de Watson, la amenaza de los números opuestos podría actuar. Pero si el conductismo se está extendiendo, la literatura no lo revela, aunque los vestuarios y los pasillos pueden ser testigos más elocuentes. No seré tan vulgar como para sugerir que sus artículos son simplemente por el ejercicio intelectual y la demostración de habilidades críticas. No, es el poder y la incisividad de la teoría lo que temen, una teoría que, sin aumentar los defensores, hace que vea a un enemigo en todos, no a un introspeccionista ungido, y que detecte un peligro en todo estudio objetivo. Este fenómeno social ofrece el argumento más fuerte que me inclina a creer que Watson ha encontrado el talón de Aquiles de su "vieja" psicología.

Señoras y señores, protestan demasiado.

Afectuosamente suyo, W. S. HUNTER.

LA UNIVERSIDAD DE KANSAS.

_________________________

Anexo 1

A. Portada de Walter S. Hunter (1922) “An Open Letter to the Anti-Behaviorists”, Journal of Phylosophy.

_________________________

Hoja de Referencias:

Texto traducido de las pág. 307 & 308. Tomado del original: Walter S. Hunter (1922) “An Open Letter to the Anti-Behaviorists”, Journal of Phylosophy.  

_________________________ 

Estimado Usuario puede descargar la OBRA ORIGINAL en nuestro grupo:

• Walden IV (Comunidad Conductista) / Walden IV (Behaviorist Community)

Visita el Grupo en el siguiente Hípervinculo:

• https://www.facebook.com/groups/WaldenIV

Autor: Walter Samuel Hunter (Hunter, W. S.) 

Título: An Open Letter to the Anti-Behaviorists. / Una carta abierta a los anti-conductistas.

Año: 1922

Journal of Philosophy, 19, 307-308./ Revista de Filosofía, 19, 307-308. 

Idioma: Inglés 

OBRA ORIGINAL 

Tips: En la sección “Buscar en el grupo” coloca el título del libro, autor o año y descargalo de manera gratuita, en el grupo se encuentra solo en inglés, ¡OJO! en esta publicación lo puedes disfrutar en español (Ya que es una traducción del original). Queremos agradecer a todos los lectores por el apoyo pero en especial a la Mtra Amy R. Epstein quién es Profesora de la University of North Texas agradecemos en demasía puesto que fue ella quien nos compartió el acceso a este valioso artículo. Atentamente todos los que hacemos posible Watson el Psicólogo (@JBWatsonvive) (Gajardo, D. U., Herrera, A., Luján, F. S., Reyes, J. I., Vences, I.)